Фильм: Камо грядеши?
Недовольна фильмом крайне. Единственно, что в этом фильме не вызывает недовольствия - это музыка и костюмы. Характеры не сохранены. Судя по фильму, идея отправить Лигию к Нерону принадлежала Виницию, а не Петронию, как в книге. Но это казалось бы небольшое расхождение многое меняет. Виниций у Сенкевича горячий, молодой, эмоциональный, живущий по зову сердца, рассудительностью не блещет. Петроний мне как персонаж крайне неприятен у Сенкевича, но он был изобретательнее Виниция. В фильме Петроний неплохо подобран.
Самое худшее в этой экранизации - "Лигия" (в кавычках, потому что кроме христианской веры и имени она не имеет ничего общего с книжной. Книжная Лигия - юная по-детски милая девушка с огромными чистыми глазами и пышными ТЕМНЫМИ( заметьте: темными) кудрявыми волосами. А в этой экранизации Лигия, может быть, красива и эффектна, но того самого юного очарования в ней и грамма нет. В фильме это какая-то блондинка с томными глазами, эдакая английская леди. И почему она блондинка? Неужели режиссеры приверженцы глупого стереотипа о том, что всех нежных и лирических литературных героинь должны играть только блондинки, а брюнеток надо оставить для стервочек и злодеек? Глупейший стереотип! Если они его приверженцы, но экранизировать литературу им нельзя, ибо там полным-полно мягких и нежных героинь с темными волосами и стервозных блондинок. Лигия здесь никакая не Лигия. Как и в польской экранизации. Но там хоть что-то общее с героиней Сенкевича есть.
|